el derecho es una mierda y
puede pasar de todo, incluso lo que tú esperes
D'una entrevista a “El Mundo” a Fernando
Suárez, rector de la Universitat Rey Juan Carlos i reconegut
mitjancer.
Ja deia l'ase d'Anselm
Turmeda (no, no vull dir que Turmeda fos un ase) que la superioritat
dels animals sobre els humans es demostra en el fet que el primers no
necessiten lleis per regir la seua vida, la seua convivència. Potser
arribarà un dia, abans de la destrucció definitiva de la Terra, que
els humans viuran sense lleis perquè no les necessitaran. Quines
circumstàncies farien possible aquesta situació? La meua imaginació
hi dóna -dona- voltes, però se m'escapa el camí, encara més en un
món en què els oficis i les professions productives van cedint
terreny als qui únicament fan de mitjancers. En l'escassetat
creixent de llocs de treball, com es pot prescindir d'advocats,
jutges, procuradors, polítics (no importa el color)? Vet aquí que
estem encara en la corba ascendent, en què els governs que no
arriben a l'aprovació d'un nombre determinat de lleis són titllats
d'ineficients pels partits de l'oposició que un dia governaran -ah,
no?- i continuarà l'espiral. Vivim encara una època en què
innumerables assumptes que es podrien solucionar a través del diàleg
acaben en mans de mitjancers sense cap garantia de neutralitat. Que
els fiscals no són neutrals és una evidència consubstancial al seu
origen, com ho és en el cas dels advocats defensors o acusadors. I
els jutges? I els polítics? No és veritat que els polítics que
governen tenen tendència a aplicar la seua ideologia -compte, no
parlo d'idees, o sí- sobre el conjunt dels governats? Algú podria
dir, i si no apliquen la seua ideologia quina haurien d'aplicar? Vet
aquí la perversió, que continuen pensant que estan al servei dels
seus votants en el millor dels casos i d'ells mateixos en la majoria.
I els jutges? La seua perversió és que dicten sentències
aparentment neutres interpretant unes lleis que no es cansen de dir
que són interpretables, i tenen lletra i esperit, com qualsevol
religió (un altre dia podem parlar sobre els mitjancers religiosos,
els dels déus i els pagans), i ara es decanten cap a una banda ara
cap a una altra, ara es mostren severes ara laxes, ara comprensius
ara inflexibles, segons criteris personals i afiliacions
ideològiques.
Acabat i rellegit el
paràgraf anterior, m'adono que el que he escrit no fa més que
justificar la funció d'unes professions que, com tantes altres,
haurien de desaparèixer en un món ideal. Em consola el fet que es
tracta d'una demostració que continuo sent humà.
3 comentaris:
i qui jutja als jutges?, i qui fiscalitza als fiscals? ningún és 100% objectiu, ergo, ningú hauria de jutjar a un altre, perquè en si no és mai just en la seva decisió.
"LA QUE AFINA",ES TOT UN EJEMPLE DE LO QUE ES LA FISCALIA...
La qüestió, Francesc, s'origina en la necessitat de jutjar, és a dir, de decidir entre el "bé" i el "mal".
OLiva, els interessos, prevalen sobre altres consideracions, la cosa és trobar equilibris.
Publica un comentari a l'entrada